1913-04-20 Cracovia II - Sparta Kraków 3:4: Różnice pomiędzy wersjami

Z WikiPasy.pl - Encyklopedia KS Cracovia
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
 
(Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 3 użytkowników)
Linia 21: Linia 21:
|    serie_rzutow_karnych_gospodarz =  
|    serie_rzutow_karnych_gospodarz =  
|          serie_rzutow_karnych_gosc =  
|          serie_rzutow_karnych_gosc =  
|                            sedzia = [[Józef Lustgarten|Lustgarten]] / Sperher
|                            sedzia = [[Józef Lustgarten|Lustgarten]] / [[Sędziowie piłkarscy|Sperber]]
|                            widzow =  
|                            widzow =  
|                strzelcy_gospodarz =  
|                strzelcy_gospodarz =  
Linia 39: Linia 39:


===Opis meczu===
===Opis meczu===
{{Artykuł z opisem meczu
{{Artykul
|  Tytul_wydawnictwa = Ilustrowany Kuryer Codzienny
|        Typ_artykulu = Opis meczu
|              Numer = 93
|  Tytul_wydawnictwa = Nowiny
|              Numer = 92
|            Wydanie =  
|            Wydanie =  
|              Dzien = 22
|              Dzien = 22
Linia 47: Linia 48:
|                Rok = 1913
|                Rok = 1913
|                Link =  
|                Link =  
|                Skan = [[Grafika:IKC 1913-04-22.jpg|thumb|Relacja z meczu w ''Ilustrowanym Kuryerze Codziennym'']]
|                Skan =  
[[Grafika:Nowiny 1913-04-22 foto 1.jpg|thumb|Relacja z meczu w dzienniku ''Nowiny'' cz.1]]
[[Grafika:Nowiny 1913-04-22 foto 2.jpg|thumb|Relacja z meczu w dzienniku ''Nowiny'' cz.2]]
|      Tytul_artykulu =  
|      Tytul_artykulu =  
|              Autor =  
|              Autor =  
|              Tresc =  
|              Tresc =  


Wczorajsze zawody footbalowe "Cracovii" Rez. z "Spartą" z punktu sportowego wypadły bardzo słabo, natomiast wykazały zupełny brak karności u naszych drużyn, o czem świadczy zejście z boiska drużyny "Sparty"z powodu rzekomego niesłusznego przyznania bramki przez sędziego "Cracovii".
'''Zawody piłką nożną.'''
 
''„Sparta” - „Cracovia” 4:3.''
 
Zainteresowanie footballem w Krakowie jest wielkie. Świadczą o tem choćby niedzielne zawody. Zapowiedziano je późno, skromnie, bez reklamy, bez komunikatów w dziennikach - a mimo to nie brakło widzów. Stali bywalcy na matchach zapełnili dość licznie trybuny.
 
Zawody rozpoczęła „Sparta” pięknym atakiem, wykazując umiejętną, sprawną i piękną kombinacyę. Gra łączników zwróciła od samego początku uwagę widzów. „Cracovia” wystawiła bardzo silną rezerwę, ale okazało się przy rozpoczęciu zawodów niepewną i poczęła ustępować przed przeciwnikiem, broniąc się wszakże dzielnie. Wkrótce jednak w kilku śmiałych rzutach przeszła do ataku  w zawodach nastąpiła przerwa, wywołana sporem o bramkę. Białoczerwoni twierdzili, że ją zrobili, przeciw czemu drużyna „Sparty” zaprotestowała, schodząc z boiska. Przerwa trwała czas dłuższy, w końcu „Sparta” wróciła, sędziego p. Lustgartena zastąpił p. S. i grę poprowadzono dalej bez uznania bramki. „Cracovia” nieco podnicona stanowczą, ale spokojną postawą przeciwnika - wzmogła atak, zyskując do pauzy 2 bramki. Wynik 2:0 nikogo nie zdziwił. W drużynie białoczerwonych było kilku graczy starszych, wyćwiczonych, a cały zespół miał fizyczną przewagę nad „Spartą”.


Nie wchodzimy w to czy sędzia p. Lustgarten miał racyę czy nie, jednak protestować przeciw sędziemu, na którego i sama "Sparta" się zgodziła jest czymś bardzo niewłaściwem!!
W drugiej części zawody przyniosły jednak niespodziankę. „Sparta” zmieniła nieco swoją metodę, zastępując kombinacyę szybszem tempem, a przedewszystkiem energią, Rezultatem tej zmiany były 3 bramki, zdobyte wśród powszechnych oklasków, któremi widzowie wyrazili uznanie graczom „Sparty” za sprawność. Punkt czwarty na niekorzyść „Cracovii” był następstwem karnego rzutu, spowodowanego przykrym objawem zirytowania bramkarza „Cracovii”.


Po zmianie sędziego match na nowo rozpoczęto.
Wynik 4:3 jest klęską dla „Cracovii”, bo drużyna jej miała przewagę. Przed większą przegraną ustrzegł swoją drużynę wprost świetny bramkarz „Cracovii”, który co najmniej pięć celnych rzutów udaremnił przeciwnikowi w ostatniej chwili. Korzystnie przedstawiła się również obrona „Cracovii” i prawe skrzydło ataku. Zespół był mało zgrany. (Przeciwko udziałowi Niemców w drużynie „Cracovii” pewna część widzów poczęła szemrać).


Przebieg gry: Do pauzy "Cracovia góruje w zupełności nad przeciwnikiem. Przeprowadza bardzo ładne ataki i uzyskuje 2 goale. Po pauzie gra jest nadzwyczaj chaotyczną, brak kombinacyi i celowych ataków: grę często przerywa sędzia z powodu obustronnych foulów. Dezoryentacyę "Cracovii" wyzyskuje "Sparta" i strzela pierwszą bramkę, w tej samej jednak minucie, wtłacza "Cracovia" piłkę po raz trzeci w bramkę "Sparty".
Metoda gry „Sparty” zasługuje na uznanie jest piękną, bo delikatną. Drużyna wykazuje dużą technikę (niezwykle sprawną kombinacyę) a brak energii tłómaczy się zapewne długą zaprawą (treningiem), podczas którego nie chodzi drużynie o bramki, lecz o zgranie, a właściwie o wyrobienie fizyczne. Było to widocznem każdorazowo niemal przed bramką przeciwnika: gracze więcej przyglądali się niż grali. Po kilku zawodach „Sparta” może być dla każdej drużyny poważnym przeciwnikiem. Główną zaletą jej graczy jest zwinność. Interesującem może być spotkanie „Sparty” z „Wisłą”, która dotychczas wykazywała podobną metodę. Kiedy to nastąpi?.


Wskutek nieuwagi bramkarza białoczerwonych uzyskała "Sparta" drugą, trzecią z rzutu karnego, a tuż przed końcem czwartą. Sędziował p. Sperher.
(Pewne wykrzykniki graczy i objawy zdenerwowania - jakie miały miejsce w niedzielę - powinny być karane z całą surowością) 


}}
}}


{{Artykuł z opisem meczu
{{Artykul
|  Tytul_wydawnictwa = Nowiny
|        Typ_artykulu = Opis meczu
|              Numer = 92
|  Tytul_wydawnictwa = Ilustrowany Kuryer Codzienny
|              Numer = 93
|            Wydanie =  
|            Wydanie =  
|              Dzien = 22
|              Dzien = 22
Linia 72: Linia 82:
|                Rok = 1913
|                Rok = 1913
|                Link =  
|                Link =  
|                Skan =  
|                Skan = [[Grafika:IKC 1913-04-22.jpg|thumb|Relacja z meczu w ''Ilustrowanym Kuryerze Codziennym'']]
[[Grafika: Nowiny 1913-04-22 foto 1.jpg|thumb|Relacja z meczu w dzienniku ''Nowiny'' cz.1]]
[[Grafika: Nowiny 1913-04-22 foto 2.jpg|thumb|Relacja z meczu w dzienniku ''Nowiny'' cz.2]]
|      Tytul_artykulu =  
|      Tytul_artykulu =  
|              Autor =  
|              Autor =  
|              Tresc =  
|              Tresc =  


{{miejsce na opis}}
Wczorajsze zawody footbalowe "Cracovii" Rez. z "Spartą" z punktu sportowego wypadły bardzo słabo, natomiast wykazały zupełny brak karności u naszych drużyn, o czem świadczy zejście z boiska drużyny "Sparty"z powodu rzekomego niesłusznego przyznania bramki przez sędziego "Cracovii".
 
Nie wchodzimy w to czy sędzia p. Lustgarten miał racyę czy nie, jednak protestować przeciw sędziemu, na którego i sama "Sparta" się zgodziła jest czymś bardzo niewłaściwem!!
 
Po zmianie sędziego match na nowo rozpoczęto.
 
Przebieg gry: Do pauzy "Cracovia góruje w zupełności nad przeciwnikiem. Przeprowadza bardzo ładne ataki i uzyskuje 2 goale. Po pauzie gra jest nadzwyczaj chaotyczną, brak kombinacyi i celowych ataków: grę często przerywa sędzia z powodu obustronnych foulów. Dezoryentacyę "Cracovii" wyzyskuje "Sparta" i strzela pierwszą bramkę, w tej samej jednak minucie, wtłacza "Cracovia" piłkę po raz trzeci w bramkę "Sparty".
 
Wskutek nieuwagi bramkarza białoczerwonych uzyskała "Sparta" drugą, trzecią z rzutu karnego, a tuż przed końcem czwartą. Sędziował p. Sperher.


}}
}}

Aktualna wersja na dzień 20:12, 11 kwi 2023


Herb_Cracovia II


pilka_ico
mecz towarzyski (Cracovia II)
niedziela, 20 kwietnia 1913

Cracovia II - Sparta Kraków

3
:
4

(2:0)



Herb_Sparta Kraków (1912)



Sędzia: Lustgarten / Sperber

1:0
2:0
2:1
3:1
3:2
3:3
3:4

Mecze tego dnia:

1913-04-20 BBSV Bielsko - Cracovia 0:1
1913-04-20 Cracovia II - Sparta Kraków 3:4


Opis meczu

Nowiny

Relacja z meczu w dzienniku Nowiny cz.1
Relacja z meczu w dzienniku Nowiny cz.2
Zawody piłką nożną.

„Sparta” - „Cracovia” 4:3.

Zainteresowanie footballem w Krakowie jest wielkie. Świadczą o tem choćby niedzielne zawody. Zapowiedziano je późno, skromnie, bez reklamy, bez komunikatów w dziennikach - a mimo to nie brakło widzów. Stali bywalcy na matchach zapełnili dość licznie trybuny.

Zawody rozpoczęła „Sparta” pięknym atakiem, wykazując umiejętną, sprawną i piękną kombinacyę. Gra łączników zwróciła od samego początku uwagę widzów. „Cracovia” wystawiła bardzo silną rezerwę, ale okazało się przy rozpoczęciu zawodów niepewną i poczęła ustępować przed przeciwnikiem, broniąc się wszakże dzielnie. Wkrótce jednak w kilku śmiałych rzutach przeszła do ataku w zawodach nastąpiła przerwa, wywołana sporem o bramkę. Białoczerwoni twierdzili, że ją zrobili, przeciw czemu drużyna „Sparty” zaprotestowała, schodząc z boiska. Przerwa trwała czas dłuższy, w końcu „Sparta” wróciła, sędziego p. Lustgartena zastąpił p. S. i grę poprowadzono dalej bez uznania bramki. „Cracovia” nieco podnicona stanowczą, ale spokojną postawą przeciwnika - wzmogła atak, zyskując do pauzy 2 bramki. Wynik 2:0 nikogo nie zdziwił. W drużynie białoczerwonych było kilku graczy starszych, wyćwiczonych, a cały zespół miał fizyczną przewagę nad „Spartą”.

W drugiej części zawody przyniosły jednak niespodziankę. „Sparta” zmieniła nieco swoją metodę, zastępując kombinacyę szybszem tempem, a przedewszystkiem energią, Rezultatem tej zmiany były 3 bramki, zdobyte wśród powszechnych oklasków, któremi widzowie wyrazili uznanie graczom „Sparty” za sprawność. Punkt czwarty na niekorzyść „Cracovii” był następstwem karnego rzutu, spowodowanego przykrym objawem zirytowania bramkarza „Cracovii”.

Wynik 4:3 jest klęską dla „Cracovii”, bo drużyna jej miała przewagę. Przed większą przegraną ustrzegł swoją drużynę wprost świetny bramkarz „Cracovii”, który co najmniej pięć celnych rzutów udaremnił przeciwnikowi w ostatniej chwili. Korzystnie przedstawiła się również obrona „Cracovii” i prawe skrzydło ataku. Zespół był mało zgrany. (Przeciwko udziałowi Niemców w drużynie „Cracovii” pewna część widzów poczęła szemrać).

Metoda gry „Sparty” zasługuje na uznanie jest piękną, bo delikatną. Drużyna wykazuje dużą technikę (niezwykle sprawną kombinacyę) a brak energii tłómaczy się zapewne długą zaprawą (treningiem), podczas którego nie chodzi drużynie o bramki, lecz o zgranie, a właściwie o wyrobienie fizyczne. Było to widocznem każdorazowo niemal przed bramką przeciwnika: gracze więcej przyglądali się niż grali. Po kilku zawodach „Sparta” może być dla każdej drużyny poważnym przeciwnikiem. Główną zaletą jej graczy jest zwinność. Interesującem może być spotkanie „Sparty” z „Wisłą”, która dotychczas wykazywała podobną metodę. Kiedy to nastąpi?.

(Pewne wykrzykniki graczy i objawy zdenerwowania - jakie miały miejsce w niedzielę - powinny być karane z całą surowością)
Źródło: Nowiny nr 92 z 22 kwietnia 1913


Ilustrowany Kuryer Codzienny

Relacja z meczu w Ilustrowanym Kuryerze Codziennym
Wczorajsze zawody footbalowe "Cracovii" Rez. z "Spartą" z punktu sportowego wypadły bardzo słabo, natomiast wykazały zupełny brak karności u naszych drużyn, o czem świadczy zejście z boiska drużyny "Sparty"z powodu rzekomego niesłusznego przyznania bramki przez sędziego "Cracovii".

Nie wchodzimy w to czy sędzia p. Lustgarten miał racyę czy nie, jednak protestować przeciw sędziemu, na którego i sama "Sparta" się zgodziła jest czymś bardzo niewłaściwem!!

Po zmianie sędziego match na nowo rozpoczęto.

Przebieg gry: Do pauzy "Cracovia góruje w zupełności nad przeciwnikiem. Przeprowadza bardzo ładne ataki i uzyskuje 2 goale. Po pauzie gra jest nadzwyczaj chaotyczną, brak kombinacyi i celowych ataków: grę często przerywa sędzia z powodu obustronnych foulów. Dezoryentacyę "Cracovii" wyzyskuje "Sparta" i strzela pierwszą bramkę, w tej samej jednak minucie, wtłacza "Cracovia" piłkę po raz trzeci w bramkę "Sparty".

Wskutek nieuwagi bramkarza białoczerwonych uzyskała "Sparta" drugą, trzecią z rzutu karnego, a tuż przed końcem czwartą. Sędziował p. Sperher.
Źródło: Ilustrowany Kuryer Codzienny nr 93 z 22 kwietnia 1913