1910-10-29 Cracovia - Smichov Praga 0:5: Różnice pomiędzy wersjami

Z WikiPasy.pl - Encyklopedia KS Cracovia
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
(clean up, Replaced: {{mecze z sezonu|1910|Cracovia}} → {{Mecze z sezonu|1910|Cracovia|mecz towarzyski}})
Linia 45: Linia 45:


===Opis meczu===
===Opis meczu===
[[Grafika: Czas 1910-10-30 foto 2.jpg|thumb|Relacja z meczu w dzienniku ''Czas'']]
[[Grafika:Czas 1910-10-30 foto 2.jpg|thumb|Relacja z meczu w dzienniku ''Czas'']]
Wczorajszy "match" footballowy między "Cracovią" a "Smichovem" zakończył się porażką drużyny krakowskiej w stosunku 5:0. Wynik ten przypisać należy znacznemu osłabieniu ataku "Cracovii", w której brakowało pp. Singera i Szeligowskiego. Napad "biało-czerwonych" nie kombinował też prawie zupełnie, pomoc natomiast i obrona wywiązywały się w zupełności ze swego zadania. Dzielnie bronił p. Lustgarten. Drużyna "Smichova" przybyła w zupełnym prawie komplecie, gdyż brakowało w niej tylko środkowego napastnika i bramkarza. Z drużyny czeskiej zasługuje na szczególne uwzględnienie obrona i lewy napastnik p. Pelikan. Bramki, które padały przeciw "Cracovii", były przeważnie dobrze strzelone, z wyjątkiem pierwszej, zrobionej z "of sidu" i trzeciej, którą zawiniła obrona. Stosunek do połowy gry wynosił 3:0. Po przewie uzyskał "Smichov" dalsze dwie bramki, z których czwarta zrobiona była z rzutu karnego.
Wczorajszy "match" footballowy między "Cracovią" a "Smichovem" zakończył się porażką drużyny krakowskiej w stosunku 5:0. Wynik ten przypisać należy znacznemu osłabieniu ataku "Cracovii", w której brakowało pp. Singera i Szeligowskiego. Napad "biało-czerwonych" nie kombinował też prawie zupełnie, pomoc natomiast i obrona wywiązywały się w zupełności ze swego zadania. Dzielnie bronił p. Lustgarten. Drużyna "Smichova" przybyła w zupełnym prawie komplecie, gdyż brakowało w niej tylko środkowego napastnika i bramkarza. Z drużyny czeskiej zasługuje na szczególne uwzględnienie obrona i lewy napastnik p. Pelikan. Bramki, które padały przeciw "Cracovii", były przeważnie dobrze strzelone, z wyjątkiem pierwszej, zrobionej z "of sidu" i trzeciej, którą zawiniła obrona. Stosunek do połowy gry wynosił 3:0. Po przewie uzyskał "Smichov" dalsze dwie bramki, z których czwarta zrobiona była z rzutu karnego.
Publiczności zebrało się wiele, która kilkakrotnie głośno wyrażała swe niezadowolenie z sędziego.
Publiczności zebrało się wiele, która kilkakrotnie głośno wyrażała swe niezadowolenie z sędziego.
Linia 52: Linia 52:




{{mecze z sezonu|1910|Cracovia}}
{{Mecze z sezonu|1910|Cracovia|mecz towarzyski}}
[[Kategoria: 1910 mecze towarzyskie]]
[[Kategoria:1910 mecze towarzyskie]]

Wersja z 23:03, 28 mar 2009


Herb_Cracovia


pilka_ico
mecz towarzyski
Kraków, boisko pozlotowe, sobota, 29 października 1910, 15:00

Cracovia - Smichov Praga

0
:
5

(0:3)



Herb_Smichov Praga


Skład:
Lustgarten
Calder
Schwarzer
Zabża
Owsionka
Synowiec
Just
Szaynowski
Długocki
Miller
Klakurka

Ustawienie:
2-3-5

Sędzia: Kratina z Pragi

bramki Bramki
0:1
0:2
0:3
0:4
0:5



(z karnego)

Mecz następnego dnia:

1910-10-30 Cracovia - Smichov Praga 2:2


Mecz następnego dnia

Zapowiedź meczu

Opis meczu

Relacja z meczu w dzienniku Czas

Wczorajszy "match" footballowy między "Cracovią" a "Smichovem" zakończył się porażką drużyny krakowskiej w stosunku 5:0. Wynik ten przypisać należy znacznemu osłabieniu ataku "Cracovii", w której brakowało pp. Singera i Szeligowskiego. Napad "biało-czerwonych" nie kombinował też prawie zupełnie, pomoc natomiast i obrona wywiązywały się w zupełności ze swego zadania. Dzielnie bronił p. Lustgarten. Drużyna "Smichova" przybyła w zupełnym prawie komplecie, gdyż brakowało w niej tylko środkowego napastnika i bramkarza. Z drużyny czeskiej zasługuje na szczególne uwzględnienie obrona i lewy napastnik p. Pelikan. Bramki, które padały przeciw "Cracovii", były przeważnie dobrze strzelone, z wyjątkiem pierwszej, zrobionej z "of sidu" i trzeciej, którą zawiniła obrona. Stosunek do połowy gry wynosił 3:0. Po przewie uzyskał "Smichov" dalsze dwie bramki, z których czwarta zrobiona była z rzutu karnego. Publiczności zebrało się wiele, która kilkakrotnie głośno wyrażała swe niezadowolenie z sędziego.

Źródło: Czas